Kampen om Arktis
Havsisarna smälter – halleluja! Eller? Just nu pågår en diplomatisk strid om vem som ska få exploatera Arktis naturtillgångar som kommer upp till ytan nu när isen smälter. Alltså paradoxen är fullständig: vi ska pumpa ut mer olja och gas ur jorden och sen förbränna den… hur var det nu vi hamnade i växthuseffektens problematik? Men jag är inte förvånad, inte det minsta, pengarna i oljan och gasen är allt för stor för att en seriös klimatpolitik ska bli möjlig. Vi alla vet att klimatförändringarna på grund av den globala uppvärmningen kommer att innebära svält och flyktingströmmar från områdena kring ekvatorn, alltså samma konsekvenser som ett krig skapar, enda skillnaden är att man faktiskt kan döma, enligt internationell rätt, en krigsherre medan en oljemagnat går fri för hans brott mot mänskligheten är ju bara osmaklig girighet som ligger förvaltad i föråldrad teknik. Det mest lämpliga i Arktisfrågan borde vara att freda hela zonen från klimatmissgynnande exploatering och på så vis döva lite av mänsklighetens dåliga samvete. Och alla miljonerna man satsar i allt utröna vem som har rätt till Arktisk skulle kunna användas för att köpa loss alla geniala förbränningsuppfinningar som oljeindustrin köpt upp och lagt i malpåse.
Förnuft tack! Inte osmaklig girighet.
Bloggar på ämnet (adderade 29/5)
Ryssland avser att stats millitärt i Arktis – olja och gas tvisteämnet
Idiotiskt att planera olje- och gasutvinning i Arktis
Olja i Arktis
Oljeanvändning ger mer olja
I gammelmedia om ämnet
Stora mängder olja och gas i Arktis (Sveriges Radio)
Arktis kan bli isfritt – redan om elva år (DN)
Striden om Arktis trappas upp (SVD)
[...] ses som en varningsklocka, inte som en affärsmöjlighet. Länkar: Pressmeddelande, Göran Hådén, Björn Dahlfors, KlimataktionAndra bloggar om: EU, klimat, [...]