Har du också saker som behöver ett nytt liv, varför inte ge bort dem istället för att sälja eller slänga, testa att freecycla!

Här hittar du en länk till deras göteborgska hemsidan. www.freecyclegbg.se. Där kan man också läsa om när de anordnar gratisloppisar.

Nu är det dags för oss med vanliga jobb, för oss utan jobb, för oss med barn, för oss som tror, för alla som tror att världen kan göra bättre att verkligen visa det.

På måndag börjar vi (21/12), i Göteborg hålls en ljusmanifestation i Brunnsparken mellan 17-18 för att vi är så förbannat trötta på de som styr inte tar ansvar. Kom och visa ditt missnöje och bli en den av något hoppfull, en folkrörelse – framtidens beskyddare.

Naturligtvis kommer det att finnas kryphål så som att rika människor skriver sig på lantställen och liknade men för det får man ha ett kontrollsystem och i de fall då fusket lyckas kan man se det som en ren glesbygdspolitisk åtgärd eftersom kommunerna med många sommarstugor får in mer pengar till välfärden som sommargästerna utnyttjar.

Läs fler bilism-blogginlägg

Peppa dig själv att bli mer miljövänlig genom att göra en lista på vad du gör för miljön idag.

Vi måste ta hand om klimatet, vi måste ta ansvar för planeten, vi måste kunna se nästa generation i ögonen. Givetvis måste vi ställa krav på våra politiker men vi måste också ta ett eget ansvar, vi måste börja förändra våra vanor. Hur gör min insats skillnad kan man undra, vad gör jag för miljön, kan jag göra mer? Mitt råd är att göra en miljölista, en lista där man skriver ner vad man gör för klimatet, en lista som peppar och som får en att vilja göra mer. Jag börjar med min lista:

1. Jag har aktivt valt en el-leverantör som bara säljer el från vindkraft.
2. 70-80 av mina matinköp är ekologiska.
3. Jag har ingen bil.
4. Jag cyklar till jobbet.
5. Jag handlar secondhand
6. Jag har slutat flyga
7. Jag bloggar om miljön
8. Jag duschar sällan och kort
9. Jag pratar om miljöpolitik
10. Jag är medlem i Naturskyddsföreningen
11. Jag klickar för skogen (www.ettklickforskogen.se)
12. Jag källsorterar
13. Jag lämnar in överblivna mediciner på Apoteket
14. Jag låter min pant gå till bistånd
15. Jag äter inte fläsk-, nöt-, lamm-, vilt- eller fågelkött
16. Jag äter fisk som är Krav-märkt, från ohotade bestånd och som sportfiskats.
17. Jag försöker minska min konsumtion av prylar.
18. Jag bor i kollektiv.
19. Jag använder lågenergilampor
20. Bra miljöval är en självklarhet på rengöringsmedel av alla de slag.

Jag vill hela tiden göra mer och mer och ett tips är att göra en förändring varje månad. Så vad gör du för miljön? Skriv din egna lista.

Vi kanske måste satsa på propaganda för att vi ska inse vad som händer om inget görs för att rätta planeten.

Första dagen av klimatförhandlingarna i Köpenhamn, pågår/håller på att avslutas. Jag har tidigare delat med mig av min skepsis för COP15 och också för den samlade politiska makten i världen som inte är starkare än storföretagens vilja.
Vad jag länge funderat på är varför vi inte är rädda, varför börjar vi inte agera, varför kan inte klimatkrisen bli vår tids nya ryss, låt oss säga ”akta dig så att klimatkrisen inte tar dig”, på samma sätt som ”akta dig för ryssen” eller ”akta dig så att inte vargen tar dig” varit skrämmande slagdängor i Svearike och i västkulturen. Dessvärre handlar det om propaganda, storföretagen och regeringarna i väst har alltid kunnat vinna på att bygga upp en fysisk fiende om det så är ryssen, tysken, japanerna, kineserna , vietnameserna, irakierna, iranierna med flera, den globala uppvärmningen har inget ansikte, inga gränser och ingen ondskefull ledare. Dessutom är det så att klimatproblemens lösning går tvärs emot den globala ekonomins framväxt och de kapitalistiska systemet, för vi kan inte konsumera oss ur krisen och vi måste ändra våra vanor annars kommer det att gå åt illa, riktigt illa. Torkan i Australien kommer öka, översvämningarna bli fler, Malmöborna kommer få simma till jobbet, bristen på sötvatten kommer öka, svälten kommer öka – detta är ingen vanbild, detta är den samlade forskarelitens resultat – det rådande paradigmet.

Vi kanske måste ge den globala uppvärmningen ett ansikte, en flagga och ett ondskefullt namn. Med hjälp av att personifiera terrorismen (Usama bin Ladin) kunde man starta ett krig mot ”terrorismen”, borde inte klimatkrisen få ett ansikte också? Vi måste börja plocka fram övertalande propaganda, vi måste bli rädda och vi måste känna oss hotade för att vi ska kunna samla kraft och göra något åt problemen. Vi kan inte jeans för 250 kronor längre, vi kan inte köra bil till affären, vi kan inte köpa el från kolkraft, vi måste säga nej till det rådande paradigmet. Obama skrek Yes we can, jag vill ta över denna geniala fras med liten modifikation: ”Yes we can beat the system”.

I media
Dagens Nyheter 1 2 3 4
Svenska Dagbladet 1 2
Aftonbladet 1 2 3

De som är de verkliga skurkarna är de som eldat på konsumtionen, det verkliga bovarna är företagen och företagsägarna, den verkliga boven stavas K-A-P-I-T-A-L-I-S-M. Jag säger inte att kapitalism enbart är av ondo men den formen av kapitalism som allt för länge utgjort det rådande paradigmet är så skadlig att vi genast måste utveckla en ny modell. Egentligen borde vi ha en världskonferens som skulle arbeta fram ett nytt system, ett system där konsekvensanalys måste finnas.

Jag anser att vi tillsammans måste ro i land projektet rädda världen som vi känner den, du och jag måste ta ansvar i vår vardag. Men vilka som verkligen måste ta ansvar är de stora företagen, är de människorna som allt för länge vinstmaximerat, som allt för länge levt utan konsekvensanalys, de människorna som köper sin frihet genom att begränsa andras, de människorna som genom sina pengar köpt politiker som sedan format ett system som gynnar sig de redan rika.

Dessvärre så sitter politikerna i knäna på storkapitalet och de är så rädda om sina positioner att man förhandlar fram ett avtal som kommer gynna det rådande systemet, som kommer gynna en fortsatt utarmning av planeten och människorna.

Än värre är att man under COP15 ska skriva under ett klimatavtal, och vad som är så fantastiskt pinsamt är att politikerna tror att det räcker med att för något åt klimatförändringarna. När vi sänkt våra utsläpp och varit duktiga så kommer kommer nästa kris: resurskrisen. För ingen vill rubba kapitalismen och konsumtionen kommer göra att råvarorna minskar. Ingen kommer ta upp vilket miljöproblem fattigdom är, ingen kommer våga tala öppet om att vi måste stoppa befolkningsökningen, ingen kommer säga att vi måste sluta spruta ut gift på vår mat. Klimatet är bara ett av många problem. Men en god väg på att lösa alla dessa problem är skrota kapitalismen och arbeta fram ett nytt system.

Vattenfall är ett företag som med sin ställning och position skulle kunna vara drivande i investeringar i förnyelsebar energi och också aktivt arbeta för att stänga ner och avveckla den smutsiga energin, alltså ägna sig åt samhällsframskridande verksamhet istället för att elda kol och skapa radioaktivt avfall.

Så istället för att låta Vattenfall leka kärnkraftslobbyister så krävs en hårdare styrning från huvudmannen, staten – vi. Vad som borde vara rimlig att kräva är tydliga klimat mål: jag skulle vilja se att Vattenfalls mål är att 2020 enbart producera förnyelsebar energi och i samma skala som dagens produktion. Kanske låter som ett orimligt mål men ett väldigt viktigt mål och det skulle visa att vi i Sverige verkligen menar allvar när det kommer till att ställa om. Exempel på investeringar är solkraft i Sahara, vågkraft, vindkraft, solceller och andra alternativa källor.

55% från fossilt bränsle i DN
Vattenfall som kärnkraftslobbyister
Greenpeace håller inte tyst
MP och V reagerar mot Vattenfalls kärnkraftsutspel
Rödgrön regering tror på framtidens lösningar

Återigen: Atomkraft, nej tack!

Atomkraft, nej tack!

Äntligen ifrågasätts SKB (Svensk kärnbränslehantering AB) opartiskhet i slutförvaringsforskningen. Oberoende forskare på KTH och andra i andra länder har gjort forskning som visar att de tänkta kopparkapslarna korrigerar och kan kollapsa inom 1000 år istället för som SKB hävdar att kapslarna ska hålla i 100 000 år och göra avfallet ofarligt.

Det är ganska spännande att kärnkraftsälskarna är så blinda att de valt att förlita sig på en teknik för slutförvaringen, redan på 70-talet när det kom krav om att man måste lösa slutförvaringsproblemet så var koppar huvudalternativet och det är fortfarande huvudalternativet, det är inte dåligt att chansa rätt på första försöket.

Vetenskapsradion klotet gjorde ett mycket bra inslag som tar upp slutförvaringsproblematiken och det faktum att koppar korrigerar bra mycket snabbare än man tidigare trott gör att hela slutförvaringen borde utredas igen. Spannet mellan att hålla i 1000 år och 100 000 år är ganska stort och att det finns sådana skillnader i vetenskapen gör att vi måste ha en oberoende forskargrupp som utreder slutförvaret. Givetvis ska kärnkraftsbolagen fortsätta finansiera forskningen men vi kan inte ha det som idag att slutförvaringen utreds av en organisation som ägs av Vattenfall, Eon, Forsmark och OKG i Oskarshamn. Denna konstellation av ägare gör opartiskheten till ett skämt och det är otroligt att man fått hålla på så länge som man gjort. Det är dags för aktion, det är dags för att någon att ta ansvar och det är pinsamt att våra politiker håller denna verksamhet om ryggen; antagligen för att ha sina egna händer rena när allt går åt helvete.

Kärnavfallet är det absolut smutsigaste avfallet som vi människor någonsin producerat och då måste omhändertagandet vara noggrant och så säkert det kan bli. Vi kommer aldrig kunna vara 100% säkra på att slutförvaringen kommer hålla men vi kan inte förvara avfall som är farligt i 100 000 år i kapslar som kanske kollapsar om 1000 år. Vi måste ha en oberoende forskning till grund för slutförvaret och regeringen bör ställa om sin kärnkraftspolitik och återgår till vad folkomröstningen sa: Avveckla!

Den nya forskningen från KTH och Vetenskapsradions rapportering har fått igång granskningen

Mer på Vetenskapsradion Klotets hemsida
http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=3345&artikel=3129666
http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=3345&artikel=3141092
http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=3345&artikel=3149091

Läs också om slutförvaringen på Nyteknik.se
Borrhål ska utredas igen
Kopparkapslarna kan kollapsa om 1000 år
Kritiken växer

Det kommer snart en fransk film om avfallet

Tyckte du denna artikeln var intressant?

Jag är inte emot privatbilism och jag tror att den alltid måste få ha en roll i samhället men den rollen måste vara mycket mer tillbakadragen än idag.  Jag vet att man måste ha en bil om man bor på landet och att det är nödvändigt att kunna köra ibland men frågan är vilken nödvändighet det finns i stadsjeepar, pickuper, turbomotorer, kombibilar och så vidare. När jag inte blir påkörd som cyklist brukar jag studera bilister, och det är tragiskt att se hur många stora bilar som åker omkring med en person i. Ni sitter och åker i våra bilar själva och individuella, jag tänker ofta på ensamåkaren när jag susar förbi bilköerna på väg till jobbet och när jag pendlar brukar jag fundera lite över hur vi ska få bukt med den destruktiva bilismen. Att hälften av alla bilresor är under fem kilometer är inte en hållbar situation.

Bilar, bilar, bilar - politiker och bilister lägger en rökridå för att slippa se.

Jag blev lite nyfiken på hur många bilar som verkligen finns i Sverige och döm om min förvåning när jag på transportstyrelsens hemsida kunde läsa att det i Sverige (1 januari 2009) fanns över 5 miljoner personbilar, det innebär att det finns en bil på varje 1,75 medborgare.

Hur borde man då göra? Bygg bevakade parkeringsplatser utanför stan för parkering av fordon, riv stora parkeringshus och bygg bostadshus, bygg bostäder på parkeringsplatserna, erbjud bra och gratis kollektivtrafik, ett gratis cykelutlåningssystem, skattesubventionera bilpooler, stäng av innerstan och från biltrafik (givetvis ska varutransporter, bussar, spårvagnar, utryckningsfordon och andra samhällsuppbärande verksamheter tillåtas att köra), inför vägtullar, inför en skrotningspremie där man som person binder sig att inte skaffa en bil inom fem år, Som ni hör så är det inte idéerna som är problemet, problemet är politikernas ovilja och bilisternas frihetsillusion.

Att minska bilismen har bara fördelar: minskat buller, bättre luftkvalitet, bättre hälsa, mer motion, mindre köer, effektivare kollektivtrafik, färre olyckor med mera med mera.

”Så upp på monarken och ge kärnkraften sparken, gör er fria från bilismens tyranni!” för att citera Grus i dojjan.

Idag pågår det lite roliga projekt så som Inga löjliga bilresor och Inte bilen under milen.

Det är med livet som insats man cykelpendlar till jobbet, politisk handlingskraft efterlyses!

Att cykelpendla till sitt arbete med livet som insats, det är så det är att vara miljöhjälte i Göteborg. Jag på min enpetade klimatsmarta underbara farkost måste hela tiden oroa mig för vart jag har bilarna. Förra fredagen krockade jag med en bil, i min ursinnighet drämde jag näven i motorhuven och etsade en kall och kärlekslös blick till föraren, jag klarade mig bra men det har upprört mig. Det talas vitt och brett om att vi ska bromsa koldioxidutsläppen och satsa på klimatsmarta alternativ men för oss som varje morgon gränslar ramen så är det en tripp i dödslandet på smala gropiga cykeltrottoarer. Varje morgon tvingas jag att köra över minst 15 utfarter och jag tvingas att bromsa in vid minst en tredjedel av dem för att bilar, lastbilar och andra växthusgasproducerande as inte förstått att man inte får köra framför ”lämna företräde”-pilarna och stanna på cykelbanan. Det finns två slutsatser att dra av detta: ett är att bilister är respektlösa miljöbovar och två är att samhällets insatser är undermåliga för att främja cyklism.

Man pratar om att sätta upp vägtullar i Göteborg och det tycker jag låter som en sjukt bra idé, men att satsa pengarna på att bygga ännu fler klimatvärdelösa bilvägar är helt fel väg att gå. Istället för att bygga mer bilväg för pengarna man får in från tullarna så bör man satsa på att bygga cykelväg för pengarna och också minska bilarna utrymme inne i staden, kort och gott så ska det vara krångligt att köra bil och enkelt att cykla och åka kollektivt. Sedan bör man satsa på att skapa bilfria bostadsområden och tvinga bilisterna att parkera utanför och sedan in. Det är dags för politikerna att börja agera.

Dessvärre är det så att väljarkåren i stor utsträckning är bilister och de älskar sina bilar: de kör till affären, till kiosken, till pizzerian, till jobbet, till träningsanläggningen för att motionera, till bion, till teatern, till båten, på semestern, till morsan, till politikernas mallplacerade köpcentrum, till stan, ”för att det är skönt att åka en sväng” osv. Och där väljarna finns där slickar politikerna. Så om ett politiskt parti skulle genomföra detta så skulle de inte sitta kvar efter nästa val och där med kommer vi det aldrig bli säkert att cykla och vi kan glömma att vi kommer att stoppa klimatförändringarna. Jag kanske låter lite pessimistisk men det är jag faktiskt inte, jag är hoppfull för jag tror att man skulle kunna skapa politisk enighet och jag hoppas att de som fått uppdraget att förvalta samhället också har civilkurage nog att fatta tuffa beslut.

Tyckte du denna artikeln var intressant? En liknade artikel i SVD